公告:

杨晶律师咨询电话:13920556808 13920557198 地址:天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦B座1207室

成功案例

婚内夫妻间的借款是否应该偿还

作者:★杨晶律师  时间:2015年04月10日
 【案情简介】
  马某与李某本是夫妻。20013月,李某向妻子马某借现金32000元。2002523日,在马某的催促下,李某向妻子马某出具借条一张,其内容是:“20013月本人李某借马某现金叁万两千元整(32000),定于20043月归还,如到期后未如数归还,愿承担法律责任。特立此字据为证。” 20035月,马某与李某协议离婚。离婚协议上没有涉及该笔借款的任何内容。20063月,马某向平顶山市卫东区人民法院起诉,请求判令李某偿还本金及逾期利息。庭审中李某在庭审中也承认其从马某处拿走32000元现金是事实,也没有提供证据证明李某所借的这32000元用于家庭生活开支。
  【法律指引】
  1、我国《民法通则》第108条规定,债务应当偿还。
  2、我国《合同法》第207条规定,借款人未按照约定的期限返还贷款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
  3、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第121条规定,公司之间的借贷双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。
  【律师观点】被告没有足够的证据推翻“借条”,应当支持马某的诉讼请求:
  1、李某是精神正常的成年人,其知道也应当知道出具借条的法律后果,李某在庭审中也承认其从马某处拿走32000元现金是事实;
  2、所谓的“款项来源于共同财产,用于家庭支出”的说法也没有事实根据。在庭审中,虽然李某举出一些家庭收入和家庭支出的证据,但这些证据不足以证明“32000元款项”来源于这些收入,也不足以证明“32000元款项”用于这些家庭支出;
  3、、借条足以证明李某与马某之间的借贷关系。即使借条中的“32000元”的款项来源于家庭收入,但从借条内容上,也应当认定李某出具的“借条”是李某和马某对该笔款项归属的约定,即约定为马某所有。李某与马某的借贷关系仍然成立。
  【判决结果】
  一审法院完全支持了原告的诉讼请求;李某不服上诉,被二审法院驳回。

在线咨询

选填项(可以不填)
请填写真实手机号码,可免费得到律师对该问题的电话回访。
特邀★杨晶律师

地区:天津-塘沽区

电话:13920556808


电话咨询律师请说明来自

110法律咨询网

Email:393976532@qq.com QQ:1182315599

执业机构:天津胜硕律师事务所

执业证号:11201201211289874

地址:天津滨海新区塘沽旷世国际大厦B座1207室

积分:1628奖章:0点击量:97289

最近访问